Os especialistas concordam: novos OGM podem ser detectados
O Dr. Yves Bertheau e outros especialistas refutam que os produtos editados pelo genoma não podem ser distinguidos dos produtos naturais e, portanto, não podem ser detectados ou regulados. Os proponentes de OGMs que pressionam pela regulamentação frouxa de plantas GM e animais produzidos com técnicas "novas GM", incluindo a edição do genoma, argumentam que os organismos vivos contêm naturalmente muitas mutações (danos no DNA), tornando-os "OGMs naturais". Eles acrescentam que muitas vezes é impossível distinguir mutações induzidas pelas novas técnicas de GM de mutações induzidas naturalmente e que, portanto, os OGMs produzidos com essas técnicas não devem ser regulados de forma mais rigorosa do que as variedades produzidas convencionalmente. Além disso, argumentam que os OGMs produzidos com essas técnicas muitas vezes não podem ser distinguidos de organismos naturalmente criados. Eles concluem que esses OGMs não podem ser identificados ou rastreados - e porque a rastreabilidade não é possível, simplesmente não é prático regulá-los ou rotulá-los. No entanto, essas afirmações são contestadas em um novo estudo metodológico [1] por Yves Bertheau, diretor de pesquisa do Instituto Nacional Francês de Pesquisa Agrícola (INRA), Versailles, atualmente no Museu Nacional de História Natural (MNHN), em Paris. O artigo, que faz parte de uma Enciclopédia científica publicada pela Elsevier, é técnico, mas extraímos alguns dos pontos principais e os interpretamos para o leitor não especialista abaixo. O artigo do Dr. Bertheau usa o termo "New Breeding Techniques" (NBT) para descrever as novas técnicas, mas como estas são técnicas de modificação genética e nós da GMWatch sempre enfatizamos esse fato, usamos o termo "novo GM". A análise do Dr. Bertheau é apoiada pelos pontos de vista de outros especialistas em rastreabilidade de OGM, que são resumidos no final deste artigo.
